Olin ajatellut kirjoittaa tärkeästä aiheesta ja Aamupostin
"Raivo räjähtää somessa"-juttu 5.5.2019 sai minut toteuttamaan
ajatukseni. Tuo kyseinen juttu käsittelee vihapuhetta yleisemminkin ja on kyllä
lukemisen arvoinen. Harmi kuitenkin, että juttu on maksumuurin takana, mutta
jos jostain saa käsiinsä tuon sunnuntain ilmaislehden niin kannattaa lukaista!
Jutussa käsitellään myös ihmisten kasvokkain saamaa törkypalautetta ja
kohtaamaa väkivaltaa hoitotyössä. Linkki sähköiseen kirjoitukseen: https://www.aamuposti.fi/artikkeli/767018-tama-seikka-erottaa-kritiikin-vihapuheesta-somessa-on-nahtavissa-samanlaista
Nykyisten viestintävälineiden helppokäyttöisyys madaltaa kynnystä
hieman kyseenalaistenkin viestien lähettämiseen. On käsittämätöntä, että jopa
omalla nimellä saatetaan nykyään oksentaa jos minkälaisia ajatuksia kaiken
kansan nähtäville. Hurjinta on ajatella, että oikeasti elämme sellaisten
ihmisten keskellä, jotka suoranaisesti toivovat pahaa toisille. Kaikki
möläytykset, jotka toivovat suoraan pahaa toiselle ja muut saman tapaiset
ulostulot saavat pohtimaan sitä, kuinka kaukana sivistyksestä vielä olemmekaan.
Myös koulukiusaamisessa sosiaalinen media ja viestittely on nykyään olennainen
osa.
Asiaa ei auta yhtään nykyinen uhriutumisen kulttuuri,
jossa mieli pahoitetaan ymmärtämällä asiat tahallaan väärin. Esimerkiksi se,
jos kirjoittaisin siitä, kuinka ihania tyttölapset ovat, niin joku kääntäisi
sen niin että vihaan poikia. Ei, en vihaa, mutta se ei estä jotakuta
ajattelemasta niin. Tuntuu kuin ihmisten tekstinlukutaito ja luetun
ymmärtäminen olisivat kokeneet rankan inflaation. Se, kun otetaan kantaa uutisjuttuihin
perehtymättä uutisen sisältöön on mielestäni yksi ärsyttävimpiä kommentoinnin
tapoja. Kuinka voi kommentoida jotakin, mihin ei ole perehtynyt?
Netissä on kuitenkin hyvä säilyttää anonymiteetin mahdollisuus,
mutta sen varjolla ei pitäisi saada tapahtua suoranaista loukkaamista,
herjaamista ja vihapuhetta. Onneksi kuitenkin viestien IP-osoitteet voidaan
jäljittää ja monissa tapauksissa saadaan kyllä kirjoittaja selville. Monet
vetoavatkin sananvapauteen kirjoitustensa osalta, mutta luulen, että jokainen
todellisuudessa tietää mitä sananvapaudella tarkoitetaan ja mitä ei. Kuitenkin
rajoittaminen asiallisen keskustelun osalta tietyistä aiheista on mielestäni
paheksuttavaa, koska se on sitä sananvapauden kaventamista. Kaikesta pitää
saada voida puhua, kunhan se tehdään asiallisesti!
Kritiikki on aina sallittua ja tervetullutta, mutta on myös
tärkeää muistaa missä menee raja. Kritisointia ei ole, että sanoo "olet
ihan tyhmä". Siinä vaiheessa kun asian sijaan arvostellaan ihmistä,
mennään metsään. Kritiikin pitäisi keskittyä henkilön esittämään asiaan eikä
siinäkään tapauksessa kritiikkiä ole, että kirjoitetaan "tämä oli ihan
paskaa", se on mielipide.
Olen usein omalta osaltani turvautunut hyvään ohjenuoraan "jos
et osaa sanoa mitään rakentavaa, älä sano mitään", joka poikkeaa
hieman alkuperäisestä jonkin kiltin sanomisesta. Muutenkin
vallitsevan pahoinvoinnin ja negatiivisuuden ympäröimänä sitä toivoisi enemmän
positiivisuutta kun työelämässäkin kaava tuntuu olevan, että hyvää palautetta
on turha odottaa vaikka kaikki menisi hyvin, mutta odotapas jos teet virheen!
Saat kuulla siitä ja pitkään!
Edellä kuvailemieni asioiden vuoksi haluan myös itse pyrkiä
säilyttämään edes jonkinlaisen anonymiteetin verkossa, koska se todella
vaikuttaa omaan mielialaan kun joutuu sanallisen hyökkäyksen uhriksi ja haukun
kohteeksi. Kun toimin nimettömänä, kaiken negatiivisen voi ajatella koskevan
vain mielipiteitäni ja ajatuksiani, sillä eiväthän kommentoijat tiedä kuka olen
ja miten elämässäni toimin. Oletuksia ja johtopäätöksiä voi toki vetää ja jos
jostakin olen itse saanut positiivista palautetta, se on
ennakkoluulottomuus.
- Fabu

Ei kommentteja:
Lähetä kommentti