Nyt on kotiuduttu Tampereelta ja kokeesta jäi ihan hyvä tunne. Yllätyin erittäin positiivisesti, että kaksi ensimmäistä sivua olivat väittämiä, joihin piti merkitä onko väittämä oikein vai väärin. Uskoisin saaneeni ainakin näistä melkein kaikki oikein, yhtä jäin pohtimaan jälkikäteen tarkemmin enkä ole vieläkään oikein varma kyseisen väittämän oikeellisuudesta.
Muutenkin koe tuntui huomattavasti helpommalta kuin Helsingin pääsykoe, vaikka itselleni ei valitettavasti jäänyt kuin kaksi viikkoa aikaa lukea ja noista kahdesta viikosta toisen olen ollut töissä. Koe meni osaltani kuitenkin yllättävän hyvin ja nyt ei auta kuin odotella tuloksia.
Tosiaan, kokeessa oli tuo oikein/väärin tehtävä, joka perustui ennakkomateriaaleihin. Koetta varten luettavat ennakkomateriaalit käsittelivät soteuudistusta, asiakkaiden osallisuutta ja työntekijöiden harkintavaltaa palvelujärjestelmässä, sosiaalialan mediavaikuttamista ja sosiaalityön tulevaisuuden etiikkaa, jossa tarkasteltiin asioita epävarmuuden ja ympäristökriisien maailmassa. Ennakkomateriaaleista oli myös kysymyksiä ja täytyy myöntää, että en saanut yhteen vastattua mitään. En vain millään saanut päähäni, mitä kirjoittaja oli tarkoittanut korruptoituneella sosioekologisella mallilla, vaikka olin papereihini sen alleviivannut ja tarkoitus ollut siis opetella kyseinen käsite, mutta harmikseni aikani ei ole riittänyt. (Huom. pääsykokeisiin lukijat, pyrkikää opettelemaan materiaaleissa luetellut teoriat, mallit, nimet ym. ainakin pääpiirteittäin!) Kaikkiin muihin sain kyllä ihan järkevät vastaukset.
Ehkä haastavimmaksi osoittautui aineistotehtävä, jossa piti hyödyntää aineistomateriaalin lisäksi ennakkomateriaaleista mediavaikuttamiseen ja osallisuuteen ja harkintavaltaan liittyviä artikkeleita. Kokeessa jaettu aineistomateriaali käsitteli Helsingin Sanomien tekemää niukkuuskyselyä ja siinä köyhyysrajalla sen alla elävät ihmiset kertovat kaunistelematta kokemuksistaan ja tuntemuksistaan. Kyseinen artikkeli löytyy Helsingin sanomien sivuilta, mutta on valitettavasti maksumuurin takana. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005954997.html
Aineistotehtävässä siis piti hyödyntää edellä mainittuja materiaaleja ja luetella niukkuudessa elämisestä johtuvia yhteiskunnan tason ja yksilötason seurauksia. Lisäksi piti pohtia esimerkiksi, miten sosiaalityö voi osaltaan olla vaikuttamassa ennakkomateriaalien sisältöä hyödyntäen. Tilaa esseelle oli varattu yhdeksän sivua ja toivon ainakin onnistuneeni ujuttamaan asioita kaikista lähteistä omaan kirjoitukseeni tarpeeksi.
Oli huomattavasti helpompaa sisäistää asiat materiaaleista, jotka ovat juurikin sitä, mitä haluaa opiskella ja koskee sellaisia aiheita, jotka ovat jo jossakin määrin tuttuja. Mikäli en tästä hausta pääse tutkinto-opiskelijaksi, en hae enää Helsinkiin ollenkaan sillä se valtiotieteellisen pääsykoe on aivan suoraan sanonko mistä. Mieluummin laitan sitten kaikki paukut jonnekin muualle, sillä juuri noihin Helsingin kokeisiin lukeminen maksoi minulle kaksi viikkoa lukemista tähän valtakunnalliseen kokeeseen. En jaksa enää hakata päätä seinään, olisi pitänyt oppia jo ensimmäisestä kerrasta.
Tästä nyt kuitenkin voi taas elämänkäpyjä keränneenä jatkaa toiveikkaana (ei liian) kohti tulevaa ja unohtaa tämän kaiken pyörittelyn hetkeksi ja keskittyä kesään, perheeseen ja töihin!
- Fabu
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti